BSV系列第四部分:我们是如何选出思想领袖的?

By Dave Mullen-Muhr


如果你没有首先阅读第一部分、第二部分和第三部分就开始阅读这篇文章,那么一些必要的背景将会丢失。以下链接到每一篇文章,其中有几篇是建立在他们的前辈之上的。


目录:
1、“发生了什么?”分形和反向共识
2、“问题在哪里?”:BTC、小区块、闪电网络
3、适者生存和非理性市场,CSW是中本聪吗?会发生什么?”
4、我们是如何选出思想领袖的?复杂性对天才的偏爱超过了对卓越的偏爱(本文)
5、何时进行投资:结论


我们是如何选出思想领袖的?复杂性对天才的偏爱超过了对卓越的偏爱


虽然从分形逆向形象的第一级嘲笑《纽约时报》或哈佛大学经济系等堕落的守门人很有趣,但重要的是要记住,“专家”的存在是有原因的。从理论上讲,这些机构被设计成坐在能力等级的顶端,精英主义地区分优劣,为广大公众节省了必要的时间和知识,而这些时间和知识是我们自己单独做这件事所必需的。然而,如果这些等级制度正常运作,他们就不会把诺贝尔奖得主保罗·克鲁格曼(Paul Krugman)当成优质小麦,而把纳西姆·塔勒布(Nassim Taleb)这样的人贬黜为可丢弃的谷糠。在没有运作良好的机构把关的情况下,我们只能通过一些特别的、不那么标准化的方法来确定这一点。不管是不是有意的,加密货币似乎已经做了一些类似的事情。我们现在似乎有了“思想领袖”和具有一定加密社区声望的组织。这些实体可能会在加密社区的广泛调查中获得很高的评级,并且在持续进行的推特粉丝数调查中获得“很高的评级”,推特作为整个行业的重要通信网络。那么,这些加密货币“专家”是谁?他们会对蓝丸(非红丸)反向投资者的共识产生什么影响?


在没有守门人机构的帮助下,从一个大型社区中确定谁是“专家”是一项困难的任务。特别是当你寻求专业知识的领域涉及到复杂性的时候。加密货币应该被认为是一个元复杂性领域,因为它是一个不可减少的跨学科领域(密码学、计算机科学、经济学、系统理论、进化理论、博弈论……等等),包含几个独立的领域,复杂性是独立的主题。鉴于其超复杂的本质,加密货币的全方位专业知识是不可能的,这是有争议的。尽管如此,这并不会阻止好奇的人在第一次进入这个领域时就去寻找专家。自然地,他们会寻找可以听的人,试图自我教育。那些看起来像专家的人,也许是这样推销自己的人,将会出现。随着时间的推移,这些“专家”将成为积累最多Twitter粉丝数的人。没有能力正确地辨别能力和欺诈,新来者将特别容易受到个人提供的表面上出色的形式,他们表面上熟悉的形式,似乎类似的领域,如金融或计算机科学。这些人会发出信号,并阅读那些取得卓越成就和专业知识的人的作品,而来自高在线指标的社会证明将表面上证实这一点。


正如Thiel Capital董事总经理埃里克•韦恩斯坦(Eric Weinstein)所言,卓越与天才在本质上是不同的。卓越主要与质量控制有关,而质量控制又与适应能力和创新有关,这是天才的主要成果。为了证明这一区别,温斯坦以音乐表演为例。


“如果我要去听一场古典音乐会,我会假设这首曲子会被完美地演奏,而我只会专注于上面这首曲子的诠释方面。但事实上,质量控制可能是致命的。例如,在爵士乐约会中,即兴演奏者很少冒险,音乐作为背景音乐可能已经够好听了,但它绝不可能激发比波普一代的活力,他们在开着麦克风的情况下进行现场演出,永远不知道接下来会发生什么。”


他认为,卓越是在某些领域缩小差异的能力,从而有规律地实现近乎完美的输出。天才是在草率、高差异的环境中茁壮成长的能力,并最终创新创造新的领域,也许优秀的人会在之后出现并改进(阅读:降低差异)。鉴于加密货币领域的不成熟和超复杂性质,追求卓越是徒劳的。为了实现这一承诺,人们无法充分缩小这一领域的差异。特别是在加密货币发展的这个阶段,其潜在的复杂性超出了个人的控制。与吹喇叭不同的是,即使是最能干的人也无法“掌握”加密货币。这与前面提到的金融或计算机科学等更成熟的领域不同。虽然加密货币有时表面上看起来与这些领域相似,但成功穿越它们所需的“思想领袖”类型是完全不同的。加密货币更适合天才。2018年,我们还没有接近古典协奏曲的舞台,我们还在即兴创作。


如果我们看看2019年出现并严重影响加密货币反向共识的各种“思想领袖”和组织,似乎我们愚蠢地(尽管可以理解)高估了卓越,将天才排除在了之外。为了说明这一点,我们将研究Richard Heart和Daniel Krawisz的加密货币数字作为更广泛模式的代表。让我们来看看他们的Twitter简介。他们选择如何表现自己?


即使只是从他们的Twitter个人资料来看,也有很多值得学习的地方。Heart的外观镀金而坚固(尽管有点古怪),就像一个百年历史的华尔街银行的门面。他的笔名以金色字体为中心,听起来有点皇室色彩,他的脸被奥巴马08年风格的波普艺术肖像所支持。而另一方面,Krawisz则用水彩画的落日和他的装扮(真的是这样)展示了一种模糊的柔和,一个耀眼的蓝色毛皮装扮着眼睛和鹿角。发自内心的短信简介包括(大概是诚心诚意的)“亿万富翁”、“思想领袖”和“创始人”。同样,Krawisz也加入了“联合创始人”一词,但随后又加上了一个颇具讽刺意味的头衔“比特币之王”,还有一个谦逊而业余的名字——他的Youtube系列节目“比特币素材”(bitcoin stuff)。虽然哈特的形象也有一些半开玩笑的地方(他在角色中戴着一顶大礼帽,身后是华丽的金色大烛台),但在你听到他们说话之前,他们之间的区别就已经很明显了。一旦你这样做了,这种差异就会固化。心灵是卓越的信号,克拉维兹是天才的信号。


Heart和Krawisz都有很多视频,我鼓励你们尽可能多地观看这两个视频。它们都提供了有趣的视角。心是经典的“房间里最聪明的人”。“很明显,他的智商分布偏右。他了解计算机科学技术,有成功的商业经验,而且有一种自信,表明他不仅比你聪明,而且知道这一点。每次我看他的4K直播采访时,我都会被13个从未听过的新词迷惑,他漫不经心地说出来,好像他自己也很无聊。对我来说,在家里不用评判就可以安全地在电脑上观看,这没什么问题,但他的采访和辩论嘉宾往往很快就会被这种方式拆散。典型的卓越。


克拉维兹采取了不同的方法。虽然他可能也是个高智商的人,但他似乎不想让你知道这一点。如果你愿意从一只带鹿角的蓝色毛皮身上学习“比特币知识”,那么你就通过了第一个测试。如果你不介意他在昏暗的卧室里(一定是故意的)用劣质的SD摄像头拍下他,那么你可以通过第二个摄像头。如果你不介意他在解释加密货币的尖端技术创新时引用CS Lewis或John Milton的复杂文学隐喻,那么你可以通过第三本书。哈特和克拉维兹都疏远了。心与他的优秀渐行渐远,你认为他比你聪明(他就是这样),因此你应该听他的。他跟你说话的时候,并没有表现出他想让你理解他的样子。有时他会明确地说些什么,然后接着说:“反正你根本不知道我在说什么。”相反,他希望你相信他。克拉维兹的困难使他变得疏远了。你不确定他是白痴还是天才,因此你花在回答这个问题上的时间可能会被浪费掉。与“用心”不同的是,克拉维兹似乎真心诚意地希望你能理解他。只要你和他理解事物的方式是一样的,而且(重要的是)只要你是他想要被理解的那种人。克拉维兹本人在他的一个更困难和有趣的视频中或多或少地阐明了这种方法。这种“心”与“克拉维兹”的区别的根源有些难以捉摸,但其核心却有着深刻的意义。也许是天才,也许不是。


从表面上看,标志天才似乎是一件普遍存在的好事。每个人都尊重天才!但正如坎耶·韦斯特(Kanye West)所说,“说出一个不是疯子的天才”。天才通常是一种回顾性的认可标签,具有后见之明的澄清作用;想想梵高,特斯拉,或者哥白尼。与此同时,那些天才的、水平的、非正统的或怪异的思想家,如果他们不遵守界限,而是在界限之内,就会被视为傻瓜。但是,就像罗恩·保罗(Ron Paul)玩弄经济学和货币政策的界限一样,有时这些听起来愚蠢的想法正是落入下一个层次的分形逆向主义所需要的。


也许最能说明Heart和Krawisz这两种风格的例子就是他们的对话。讨论的主题是比特币的扩展,尤其是与本系列相关。正如我们所预料的那样,Krawisz很困难(玩在线游戏幻幻球时音量过高,而Heart试图说话),而Heart在智力上是灵活的。谁“赢得”了讨论/辩论?目前还没有完美的对照实验,但Heart肯定赢得了在加密大众中获得社会认同(51k对13k Twitter粉丝,39k对13k Youtube订阅者)和威望专家地位的竞赛。在讨论中,Heart保护BTC免受有争议的分叉的威胁,Daniel认为分叉对社区有好处。思考这种选择机制,谁是加密货币的“思想领袖”和他们使用的方法来达成他们的想法是一个有用的练习。


继续到第五部分